Апелляция Пермского краевого суда признала преждевременным приостановление гражданского дела по иску к Константину Удыме и еще 15 солидарным ответчикам. Бизнесмен из Москвы Владислав Шинкевич просит взыскать с них в регрессном порядке 10,1 млн руб., которые он выплатил за всех в пользу ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД). Исковые требования к Удыме, подписавшему контракт на прохождение военной службы и откомандированному для участия в СВО, теперь могут быть выделены в отдельное производство.
РБК Пермь сообщал, что в отношении 57-летнего Вдалислава Шинкевича имеется шестьнеоконченных исполнительных производств. По данным сайта ФССП России, на 18 августа 2023 года он был должен ЗиД 431,2 млн руб.К 7 сентября задолженность сократилась на 148,06 тыс. руб.— до 431,09 млн руб.
В 2022 году бизнесмен полностью оплатил два исполнительных производства— на 19,7 млн руб. и 342,2 тыс. руб. Рассчитываясь по другим исполнительным листам, бизнесмен перечислил еще 2,05 млн, 6 млн и 345,1 тыс. рублей.
Прекратив солидаритет, то есть выплатив за себя и «того парня», Шинкевич начал предъявлять регрессные иски соответчикам.
Производство по очередному такому иску— на общую сумму 10,1 млн руб.— было 3 июля 2023 года приостановлено. Пермский районный суд указал, что под действие предусмотренной ст. 215 ГПК РФ нормы подпадает один из 16 ответчиков— Константин Удыма. Он заключил контракт на прохождение военной службы и находится в служебной командировке в зоне СВО.
Не оспаривая применение данного правила, Шинкевич попросил апелляционную инстанцию Пермского краевого суда отменить решение и направить гражданское дело на новое рассмотрение. Участие Удымы в СВО не должно препятствовать рассмотрению исковых требований в отношении других 15 ответчиков. Среди них есть юридические лица, которые находятся в стадии ликвидации, а также два гражданина в процедуре банкротства— пояснила в судебном заседании 7 сентября юрист Елена Краснова, защищающая интересы бизнесмена Шинкевича.
Судебная коллегия под председательством Вячеслава Фомина поддержала эти доводы. Ранее вынесенное решение признано преждевременным. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции, где требования к Удыме на общую сумму 708,4 тыс. руб.могут быть выделены в отдельное производство (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).
Читайте на РБК Pro
«Ждите своего момента»: инвестор Навал Равикант об окне возможностей
Какие налоги придется платить, если вы откроете бизнес в Казахстане
Плохой сценарий: сможет ли забастовка в Голливуде погубить Disney
«Страх, иди со мной!»: откуда берутся фобии и как их одолеть
53-летний контрактник Константин Удыма известен как руководитель и учредитель ряда ликвидированных компаний. Среди них— ООО «Промтех», ООО «Эксперт», ООО «Петролеум-ТЭК», ООО «Студия «Орион», ООО «НП «Астэк» и ООО «Автомобильный ломбард «Авто-Деньги».
Выплатив 10,1 млн руб. за Удыму, себя и других соответчиков, Шинкевич исполнил требования признанного банкротом 19 апреля 2010 года ЗиД. Оборонное предприятие фигурировало потерпевшим по уголовному делу о хищении в 2008-2009 годы имущества на общую сумму 1,05 млрд руб.
Шинкевич обвинялся в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ), трёх эпизодах легализации (отмывании) денежных средств (п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 18 марта 2021 года Дзержинский районный суд Перми прекратил уголовное преследование— за истечением 10-летнего срока давности.
Это постановление послужило основанием для арбитражных и гражданских исков потерпевшего ЗиД к бывшему обвиняемому, его деловым партнерам.
В Верховном суде РФ 22 июня и 17 августа 2023 года зарегистрированы две жалобы Шинкевича на вынесенное в Перми 29 июля 2022 года решение о солидарном взыскании 357,1 млн руб.— с него, бывшего исполнительного директора ЗиД Дениса Бронникова и временного управляющего Евгения Лысова. Гражданское дело истребовано в Москву для изучения, отмечено на сайте высшей судебной инстанции РФ.
Авторы
Теги
